Bonjour,
merci à ce forum d'exister, et merci aux médecins qui répondent de leur disponibilité.
Recherchant des infos sur le tri test, j'ai écouté sur le site du CNGOF une conférence (34è journées nationales du CNGOF) concernant le dépistage du risque de trisomie 21 au 1er trimestre (1 an après le décret d'application). Si j'ai bien compris, l'interlocuteur expliquait que dans l'idéal , il serait mieux de dépister à 9-10 SA mais très peu de centres ont l'agrément en France et le texte de loi ne l'autorise qu'à partir de 11 SA. Et il expliquait que le test perdait de sa sensibilité et augmentait en faux-positifs à partir de 12 SA. Certes, n'ayant pas d'accès à pubmed, je n'ai trouvé que cette étude (qui portait quand même sur 12822 patientes), mais ça peut semer le doute et le stress!!
Avec ces informations, j'ai pensé qu'il valait mieux faire l'echo du 1er trimestre (et donc les marqueurs sériques en même temps) à 11 SA + 3-4-5j. En appelant le radiologue, sa secrétaire m'a dit qu'il était préférable de faire l'écho à 12 SA (et même 12 SA + 3j)car avant, on ne voit pas aussi bien certains organes (comme l'estomac). Et les textes recommandent l'echo entre 11 et 13 SA (avec une préférence pour la 12è SA)
Mes questions sont donc :
1- Est-ce que l'echographie faite à 11 SA + qq jours est effectivement moins performante, et dans ce cas vaut-il mieux attendre 12 SA?
2- Avez vous d'autres informations que cette étude et que les recos de l'HAS qui datent de 2007, concernant ce tri-test?
Merci de vos réponses
